• 網站首頁
  • 新聞資訊
  • 新法動態
  • 【新法速遞】最高人民法院 、最高人民檢察院、公安部 、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見

【新法速遞】最高人民法院 、最高人民檢察院、公安部 、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見

2019-04-28 14:52:43閱讀:

云嶺律師事務所 云嶺律師 4月12日

 

最高人民法院 、最高人民檢察院、公安部 、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見

 

       2019年4月9日起施行

 

  為深入貫徹落實中央關于開展掃黑除惡專項斗爭的決策部署,正確理解和適用最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》(法發〔2018〕1號,以下簡稱《指導意見》)關于對依法懲處采用“軟暴力”實施犯罪的規定,依法辦理相關犯罪案件,根據《刑法》《刑事訴訟法》及有關司法解釋、規范性文件,提出如下意見:

  一、“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等,足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全,影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。

  二、“軟暴力”違法犯罪手段通常的表現形式有:

  (一)侵犯人身權利、民主權利、財產權利的手段,包括但不限于跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸占財物等;

  (二)擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段,包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門阻工,以及通過驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等;

  (三)擾亂社會秩序的手段,包括但不限于擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等;

  (四)其他符合本意見第1條規定的“軟暴力”手段。

  通過信息網絡或者通訊工具實施,符合本意見第一條規定的違法犯罪手段,應當認定為“軟暴力”。

  三、行為人實施“軟暴力”,具有下列情形之一,可以認定為足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全或者影響正常生活、工作、生產、經營:

  (一)黑惡勢力實施的;

  (二)以黑惡勢力名義實施的;

  (三)曾因組織、領導、參加黑社會性質組織、惡勢力犯罪集團、惡勢力以及因強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪受過刑事處罰后又實施的;

  (四)攜帶兇器實施的;

  (五)有組織地實施的或者足以使他人認為暴力、威脅具有現實可能性的;

  (六)其他足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全或者影響正常生活、工作、生產、經營的情形。

  由多人實施的,編造或明示暴力違法犯罪經歷進行恐嚇的,或者以自報組織、頭目名號、統一著裝、顯露紋身、特殊標識以及其他明示、暗示方式,足以使他人感知相關行為的有組織性的,應當認定為“以黑惡勢力名義實施”。

  由多人實施的,只要有部分行為人符合本條第1款第(一)項至第(四)項所列情形的,該項即成立。

  雖然具體實施“軟暴力”的行為人不符合本條第1款第(一)項、第(三)項所列情形,但雇傭者、指使者或者糾集者符合的,該項成立。

  四、“軟暴力”手段屬于《刑法》第294條第5款第(三)項“黑社會性質組織行為特征”以及《指導意見》第14條“惡勢力”概念中的“其他手段”。

  五、采用“軟暴力”手段,使他人產生心理恐懼或者形成心理強制,分別屬于《刑法》第226條規定的“威脅”、《刑法》第293條第1款第(二)項規定的“恐嚇”,同時符合其他犯罪構成要件的,應當分別以強迫交易罪、尋釁滋事罪定罪處罰。

  《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條至第4條中的“多次”一般應當理解為2年內實施尋釁滋事行為3次以上。3次以上尋釁滋事行為既包括同一類別的行為,也包括不同類別的行為;既包括未受行政處罰的行為,也包括已受行政處罰的行為。

  六、有組織地多次短時間非法拘禁他人的,應當認定為《刑法》第238條規定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人3次以上、每次持續時間在4小時以上,或者非法拘禁他人累計時間在12小時以上的,應當以非法拘禁罪定罪處罰。

  七、以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人住宅的,應當認定為《刑法》第245條規定的“非法侵入他人住宅”,同時符合其他犯罪構成要件的,應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。

  八、以非法占有為目的,采用“軟暴力”手段強行索取公私財物,同時符合《刑法》第274條規定的其他犯罪構成要件的,應當以敲詐勒索罪定罪處罰。

  《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條中“2年內敲詐勒索3次以上”,包括已受行政處罰的行為。

  九、采用“軟暴力”手段,同時構成兩種以上犯罪的,依法按照處罰較重的犯罪定罪處罰,法律另有規定的除外。

  十、根據本意見第5條、第8條規定,對已受行政處罰的行為追究刑事責任的,行為人先前所受的行政拘留處罰應當折抵刑期,罰款應當抵扣罰金。

  十一、雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段強迫交易、敲詐勒索,構成強迫交易罪、敲詐勒索罪的,對雇傭者、指使者,一般應當以共同犯罪中的主犯論處。

  為強索不受法律保護的債務或者因其他非法目的,雇傭、指使他人采用“軟暴力”手段非法剝奪他人人身自由構成非法拘禁罪,或者非法侵入他人住宅、尋釁滋事,構成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪的,對雇傭者、指使者,一般應當以共同犯罪中的主犯論處;因本人及近親屬合法債務、婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使,沒有造成嚴重后果的,一般不作為犯罪處理,但經有關部門批評制止或者處理處罰后仍繼續實施的除外。

  十二、本意見自2019年4月9日起施行。

 

長按二維碼,關注云嶺大律師!

 

       云南云嶺律師事務所是經云南省司法廳批準成立的合伙制綜合律師事務所,律所秉持誠信、專業、高效,窮盡一切法律途徑維護當事人的合法權益的宗旨,依法論曲直,仗義辯是非,團結協作,集思廣益、始終把維護當事人的合法權益放在第一位,業務主要涉及民事、刑事、行政訴訟、公司法律顧問及銀行、保險、工程建筑等非訴訟業務領域,多年來,承辦上千起案件,擔任二十余家行政事業單位、社會團體、公司及個人法律顧問,以優質高效的法律服務贏得了社會各界的廣泛認可。

 
500w竞彩足球比分直播 cs电竞平台 北京三分彩是真的假的 体彩浙江11选5中奖规则 视讯ag是不是控制的 辽宁快乐12开作弊器 助赢幸运飞艇软件 澳洲幸运5开奖源 湖北快3跨度分布属性 体彩20选5中奖规则 万博ag真人发牌是真是假 166bet166bet百家乐包赢 福建快三今日推荐 澳洲5分彩开奖记录 vr赛车系统 重庆欢乐生肖时彩基本走势图 333248老奇人论坛。三肖中特